“喻晓之巅”辩论赛是第15届校文化节子活动，由共青团华中科技大学委员会，华中科技大学学生艺术团，华中科技大学学生会主办，由法学院学生会，大学生辩论社承办。今年的喻晓辩论赛有来自华中科技大学，中南财经大学和华中师范大学的26支队伍参战。在4月18日举行的首次辩论中，电气学院取得初赛胜利晋级前16强，

4月25日晚，喻晓之巅辩论赛第二轮比赛在东十二教学楼打响，第一轮晋级的16支队伍为争夺八强名额展开角逐。电气学院辩论队与光电学院辩论队就“引进海外综艺节目对我国电视业的发展利大于弊还是弊大于利”这一问题进行辩论，最终电气学院以3:0战胜光电学院，晋级八强。本次代表电气学院辩论队出战的是宋伟宏、季子杰、陈望和李承钊四位大一辩手，其中四辩李承钊获得本场比赛“最佳辩手”称号。

电气学院持正方观点即“引进海外综艺节目对我国电视业的发展利大于弊”,光电学院持反方观点即“引进海外综艺节目对我国电视业的发展弊大于利”，双方都将焦点放在“创新”这一核心问题上。正方提出引进海外综艺节目提供给我国电视业创新的动力和能力，我国电视业存在着发展水平低、观众流失严重等问题，引进海外综艺节目极大地满足了观众的需求，同时也获得了在学习海外先进技术和理念中求突破的契机。反方从海外综艺节目霸占荧屏，电视节目同质化现象严重、节目制作方缺少创新，本土原创综艺节目得不到观众认同三个方面论证引进的弊大于利，呼吁电视节目承担起文化建设的责任。

在攻辩环节中，双方三辩展开激烈的交锋。正方三辩陈望通过国内与国外电视业的差距说明我们应向海外学习以迅速提高自己的水平，并且以“中国好歌曲”成功输出海外的事例论证引进、学习再创造这种模式在中国的可行性。反方指出我们在引进海外模式时进行的是对节目流程的操作而非创造、失去对本土文化的信心。二人你问我答，场面十分激烈。最后，李承钊在结辩过程中再次阐述了正方的思路，并用“猪圈岂生千里马，花盆难养万年松”与大家共勉，指出我们要睁开眼睛看清世界，发现自己与国外的差距并尽力追赶，否则我们很难有所提升。

经评委投票，电气学院以3:0获胜。

在赛后的采访中，担任二辩的季子杰说：“其实这场比赛大家都准备得非常认真，都有牺牲宝贵的学习时间，都是为了这场比赛，场上激烈对抗、应答自如的背后是不为所人知的付出。”通过比赛也发现了很多问题，李承钊表示：“在第二轮中遇到的对手比第一场的进攻与反驳都更加犀利有力，看得出双方都是做了不少功课；对辩题核心问题‘创新的本质及其作用机理’的深入程度决定了我们这场比赛取得了优势，但是在文化价值以及其他一些小的有关‘学习内容’问题上我方也有疏忽，仍然需要勤加练习增强临场应变和控制讨论方向的能力。”

在下一场比赛中，电气学院将与电信学院争夺四强入场券，辩题为“社交媒体对危机公关主要是机遇/社交媒体对危机公关主要是挑战”。