“喻晓之巅”辩论赛是第15届校文化节子活动，由共青团华中科技大学委员会，华中科技大学学生艺术团，华中科技大学学生会主办，由法学院学生会，大学生辩论社承办。今年的喻晓辩论赛有来自华中科技大学，中南财经大学和华中师范大学的26支队伍参战。

4月18日晚，电气学院辩论队与化学学院辩论队就“‘奇葩说’对辩论的发展是利大于弊还是弊大于利”这一辩题于东十二301教室展开激烈的辩论，最终电气学院以3:0胜化学学院取得初赛胜利，顺利进入比赛下一轮“春秋纵横”阶段。江泽茹、石超杰、周颖、李承钊代表电气学院出战。

“奇葩说”是爱奇艺于去年11月推出的中国首档说话达人秀节目，以其辩论的形式与新颖的话题而受到广泛关注，与此同时这档节目对于辩论的影响也引起热议。电气学院持正方立场即“‘奇葩说’对辩论的发展利大于弊”，化学学院持反方立场即“‘奇葩说'对辩论的发展利大于弊”。正方一辩江泽茹从辩论的发展历史入手反思了在当今传统辩论赛流于形式、观众的质疑与日剧增等问题，而“奇葩说”对辩论走出无人问津的困境，走向大众化、多样化的发展道路有着重要意义。反方则从“奇葩说”不规范的形式、不时出现的粗话会给普通观众带来误解，其内容、文化素养与辩论背道而驰以及其影响的局限性来论证“‘奇葩说'对辩论的发展利大于弊”。

在下面的驳辩环节中，双方二辩分别对对方的观点进行驳斥。正方二辩石超杰指出“奇葩说”提供给大家一个新的角度看问题，最初大家感受到这一节目中的一些形式、粗话对辩论的不尊重，但后来开始思考为何应当持疑的辩手却注重这些形式而不思考节目中带来的“干货”，例如蔡康永提出的“我们人最基本的底线应该守住那些不作为”让大家对电车难题有了新的思考。辩论会死不会是因为存异，而是趋同。反方提出“奇葩说”缺思考、重感性的特点，节目中部分粗俗的语言以及一些缺乏逻辑的论证方式会使观众误解，对辩论有先入为主的看法，难以带来很大的益处。

在攻辩以及自由辩环节中，双方从“逻辑不等于辩论”“辩论中不能只以理动人而应情理相依”“其话题是否普世”等方面展开激烈交锋。自由辩环节后，双方四辩进行了精彩的结辩，正方四辩李承钊指出对方辩手缺乏事实论证，再次反思了当前辩论赛缺少观众的尴尬局面以及“对比赛只在意胜负的懊恼”。

经评委投票，电气学院辩论队以3:0获胜，进入下一轮的比赛。

在下一轮比赛中，电气学院将迎来光电学院辩论队对“引进海外综艺节目对电视业的发展是利大于弊还是弊大于利”这一问题展开辩论。